摘要：熱電聯產能夠有效節約能源改善環境質量，是國內外工程界人士所共知的常識。在熱電專委會出版“61個熱電廠2004年2005年實際經營情況報告分析”后，有人針對報告中一些熱電廠供電煤耗偏高的情況，提出中小熱電廠不節能，應以大機組取代。本文將對熱電廠的實際運行情況進行中小熱電廠的節能分析。

關鍵詞：熱電聯產 節能

前言

]2004年前后，我國煤炭價格漲幅很大，很多熱電企業出現虧損。國家能源領導小組辦公室政策組為摸清我國熱電企業的實際情況，利用熱電專委會在杭州召開“內部挖潛，節能降耗，提高熱電廠綜合經濟效益經驗交流會”的時機制定了“熱電企業調查表”會后我們根據收到的回執表，匯總分析提出了“61個熱電廠2004年2005年實際經營情況報告分析”供領導部門和研究單位參考。

有的單位人員，針對報告中一些熱電廠供電煤耗偏高的情況，提出“中小熱電廠不節能，應以大機組取代，這些熱電廠也應列為關停對象”。我們認為這種觀點是片面的。眾所周知熱電廠有電與熱兩種產品，看一個熱電廠是否節能要看電與熱兩種產品，要全面分析。

一、 全國熱電機組的供熱節能

根據中國電力企業聯合會編制的《2004年電力工業統計資料提要》，我國2004年熱電聯產的情況為

單機6000千瓦及以上供熱機組裝機容量4813.68萬千瓦

單機6000千瓦及以上供熱機組年供熱量165736.5萬吉焦

單機6000千瓦及以上供熱機組供熱標煤耗率40.22公斤/吉焦

集中供熱鍋爐的供熱標煤耗率55公斤/吉焦(相當于鍋爐效率61%)

《節能中長期專項規劃》中確定的十大重點節能工程之一“燃煤工業鍋爐改造工程”提出我國燃煤工業鍋爐平均運行效率為60~65%。

我國熱電聯產由于供熱的年節煤量為：165736.5萬吉焦(55-40.22)=2449.58萬噸

我國統計部門不統計供熱節煤量，電力系統也不管供熱，建設部也是管城鎮居民采暖，而供熱節煤又分散在全國各地,分布在全國的供熱大市場,因而不被重視和”發現”.但這確是不容忽視的事實。

我國熱電機組的年發電量，統計部門不單獨列項，沒有熱化發電量統計(前蘇聯有此統計)，歸在火力發電大盤子里。為便于分析我們假設2004年全國熱電機組的年利用小時為5000小時，(2004年我國火電機組利用小時為5991小時)則全國熱電機組的年發電量為

4813.68萬千瓦×5000小時=24068400萬kwh

(占全國當年發電量的10.97%占全國當年火力發電量的13.30%)

由于熱電機組供熱節煤2449.58萬噸

將使熱電廠的發電標煤耗率降低

2449.58萬噸/24068400萬kwh=0.000102噸/kwh=102g/kwh

2004年全國火力發電量18103.8億kwh

由于熱電機組供熱節煤2449.58萬噸

將使全國火力發電的標煤耗率降低

2449.58萬噸/18103.8億kwh =13.53 g/kwh

也可以理解為:2004年我國電力工業如果不是全國熱電機組在供熱方面的節能,將使我國火力發電的供電標煤耗率不是376g/kwh而是389.53 g/kwh,因而熱電機組的節能貢獻,功不可沒。

今年熱電專委會主任委員周小謙同志(國家電網公司顧問)到日本考察時了解到：日本海外電力調查會2004年海外電氣事業統計顯示，中國2002年電廠的熱效率為40.36%(我國中國電力企業聯合會公布的熱效率為35.12%)僅低于日本的41%，遠高于美國的33.1%，這得益于熱電聯產機組的貢獻。(我國熱電機組在火力發電廠中的比重高于美國和日本)，日本人把我國熱電聯產在電力工業中的八作用，比我們自己一些負責人看的還清楚。應當深思。

二、61個熱電廠的節能分析

有人認為61個熱電廠中，很多廠的供電標煤耗率高于目前30萬千瓦凝汽機組的供電標煤耗因而是不節能的，應該淘汰。我們認為拿我國目前的熱電機組和30萬千瓦的大型火電機組來對比，本身就是不科學的。我國歷來強調“以熱定電”，按熱負荷的大小來選擇供熱機組的容量。由于供熱距離不可能太遠，因而多數熱電廠不能用大機組。據2003年中國電力企業聯合會編制的“電力工業統計資料匯編”機組分類資料，2003年我國單機6000千瓦及以上供熱機組共2121臺，4369.18萬千瓦。其中單機5萬千瓦以下的中小供熱機組共1859臺，占87.65%容量2099萬千瓦，占48.04%，對我國熱電領域來講，中小熱電機組占半壁河山，是不容忽視的節能與環保方面的主力軍。拿單機5萬千瓦以下的中小機組來和30萬千瓦的大機組來對比顯然是不合理的。

我國火力發電廠一般建在煤礦附近或鐵路的要道附近，因而要遠距離輸電。2004年我國的輸電線損7.55%,而熱電廠則建在城市近郊，靠近熱用戶，甚至與熱用戶只一墻之隔，因而沒有或很少輸電損失?；鹆Πl電廠輸電到城市郊區還要經過復雜的配電系統才能將電力送至千家萬戶，而熱電廠輸送熱力到熱力用戶也要有熱損失，我們假設火力發電的配電損失與熱電廠的輸熱損失相當，因而認為熱電廠的供電標煤耗率應與當年火電發電的供電標煤加上輸電線損來對比，看是否節約能。

供電標煤耗率應為376×1.0755=404。388g/kwh以此來與61個熱電廠的實際供電標煤耗率相比較，61個熱電廠中有22個熱電廠的實際供電標煤耗率低于上述值，屬于供電節煤，占36%。

61個熱電廠中有56個熱電廠的實際供熱標煤耗率低于集中供熱鍋爐的供熱標煤耗率，屬于供熱節煤，占91。8%(有幾個提熱電廠填報的供熱標煤耗率過高，高達65~87kg/GJ，估計為計算錯誤)。

由于時間關系，不可能認真核對每個熱電廠的供電、供熱標煤耗率，其中必有些單位計算出錯，但有一點我們認為是肯定的，多數的中小熱電廠，只要有一定的基本熱負荷，年總熱效率和熱電比，符合國家要求，核算供電與供熱標煤耗，總是節能的。但是也不排除，個別熱電廠熱負荷過小，偏離設計值過大，熱化循環發電量過少，大部時間凝汽發電，導致發電供熱都不節煤，此類熱電廠在市場經濟發展的今天，是沒有出路的，應該淘汰。有的熱電廠裝有5臺抽汽機，而熱負荷又很少，經常凝汽發電，形成小火電，理所當然被列入清理對象。因而我們認為對熱電廠進行能源審計是合理的。

所以我們要求領導部門要全面看待中小熱電廠的節能。熱電廠有兩種產品--電與熱，要客觀而全面看待熱電廠的節能。建設熱電廠主要目的是為取代周邊的小鍋爐，發展集中供熱而不是為了多發電。關閉中小熱電廠，工業用戶用電，可以由大電力系統供電，在電力過剩時期，拿小廠開刀也有一定道理，但企業用熱如何解決?總不能叫用熱企業和中小熱電廠一同關閉，如果是這相當樣，首先站出來反對的是各城市的市長，將引發各地的社會生活混亂，后果不堪設想。叫中小熱電廠關門，企業維持生產勢必迫使各單位自建小鍋爐，煙囪林立，烏煙瘴氣的灰暗時代又將重現，這樣力爭執政為民的決策者將成為歷史的罪人，切不可輕舉妄動造成大錯。