環保組織的報告稱，小米公司的供應鏈多次出現污染問題，面對環保組織的質疑和追問，小米公司卻選擇沉默。

近日，小米公司赴港遞交招股書的消息引發關注。

5月22日，環保組織“公眾環境研究中心”和“綠色江南公眾環境關注中心”(簡稱“綠色江南”)發布報告稱，伴隨過去四年的急速擴張，小米公司的供應鏈多次出現污染問題，自2014年起，環保組織每年都通過郵件致信小米，希望就其供應鏈污染問題進行溝通，面對環保組織的質疑和追問，小米公司除在2015年通過其官方微博回應過一次外均選擇沉默。

環保組織認為，小米公司在其招股書中僅強調“我們不經營任何生產或組裝設施，僅營運部分關鍵倉庫及委聘第三方運輸產品”，并且招股書及其他公開發布的資料均未充分履行“管理供應鏈的環境及社會風險政策”的披露責任。

環保組織梳理出毅嘉電子(蘇州)有限公司、深超光電(深圳)有限公司、通達(廈門)科技有限公司、長盈精密、聞泰集團等多家“疑似小米供應商”，這些企業近年來均存在不同程度的環境違規行為。

5月22日晚，兩家環保組織負責人向澎湃新聞表示，5月15日，6家環保組織：綠色江南、環友科技、綠色瀟湘、自然之友、綠行齊魯和公眾環境研究中心，再次聯合致信小米，但尚未有回應。

針對上述問題，澎湃新聞亦聯系小米公司相關人士，對方表示目前企業正處于IPO前的緘默期，截至發稿前澎湃新聞尚未收到更多回應。

熟悉香港資本市場的香頌資本董事沈萌分析認為，此事不會妨礙小米IPO上市，但不妨以此為契機，強化企業的環保意識。

公眾環境研究中心負責人馬軍說，參與報告的環保組織已于5月23日就此事致信港交所。5月24日晚，馬軍告訴澎湃新聞，港交所于5月24日回函稱已注意到相關問題，正由相關部門處理，有結果會及時反饋。

報告：多家“疑似小米供應商”出現環境違規

“我們關注小米的相關情況有4年多，因為小米的生產銷售量很大，電子產品的生產過程中本來就存在污染的問題，它現在要上市了，融資肯定會擴大規模，會進一步增加污染，我們希望各界都能關注到這個問題。”5月22日，馬軍向澎湃新聞闡述了發布此次報告的初衷。

據港交所《環境、社會及管治報告指引》，“管理供應鏈的環境及社會風險政策”屬于“一般披露”，企業有責任做到“不遵守就解釋”。

環保組織報告指出，查詢小米公司網站，及其它能夠找到的公開發布的文件，并沒有看到其對“管理供應鏈的環境及社會風險政策”作出披露。

澎湃新聞亦未能檢索查詢到相關信息。

在這份報告中，環保組織通過查詢檢索公開新聞報道等資料，梳理出毅嘉電子(蘇州)有限公司、深超光電(深圳)有限公司、通達(廈門)科技有限公司、長盈精密、聞泰集團等多家“疑似供應商”，環保組織檢索環保部門的環境監管記錄發現，上述企業近年來均存在不同程度的環境違規行為。

以毅嘉電子(蘇州)有限公司為例，環保組織通過檢索公開新聞報道，發現該公司自2013年起與小米公司建立了供應關系。

5月12日，環保組織綠色江南聯合公眾環境研究中心對毅嘉電子進行了實地調研，發現毅嘉電子西區圍墻外有向河道排水的現象，隨后綠色江南工作人員近距離觀察發現，在河岸圍墻的水面處，有一根管道從毅嘉電子污水處理站區域的石墻伸出，正在向河道排水。

綠色江南工作人員隨后將水樣送交具有資質的第三方檢測機構必維申美商品檢測(上海)有限公司進行分析，發現水樣中的銅含量和PH數值均明顯超標。

蘇州高新區環保局工作人員于5月23日告訴澎湃新聞，蘇州環保局及江蘇省環保廳工作人員已趕赴毅嘉電子進行調查，發現確有環保組織舉報的管道排水情況，目前水樣已送檢，相關問題正在調查處理中。

環保組織梳理的毅嘉電子2014年至今的環境監管記錄，顯示每年均有環境違規行為。