據報道，針對有些部門環保政務微博微信開通后“零發稿”，以及久未更新的情況，生態環境部日前發文進行了通報，要求落實開辦主體責任，及時發布政務信息，用好管好兩微平臺，切實解決開而不管、更新慢、無序發聲、敷衍了事等問題。

政務微博微信是發布信息、傾聽民意、提供服務的重要溝通橋梁。而環保政務微博微信，承擔著公開環境信息，及時回應民眾關切的環境污染事件，接受污染舉報等功能。但如此多的環保官微雖然開通了，卻成了“僵尸號”，無疑會讓公眾感到疑惑。

這些“長眠不醒”環保官微背后的地方環保部門，難道都是環境治理的“優等生”嗎?其實恰恰相反，生態環境部列出的名單中，許多都與一些重大環境污染事件相連。例如“蘭州環保”——蘭州水污染事件， “武威環保”——騰格里沙漠排污，“岳陽市環境保護局”——洞庭湖黑楊生態災難……種種重大事件，都不見這些環保官微的關注，如此疏遠公眾，當然難免引發公眾疑惑。

另外，在一些地方，環保政務微博微信開通了，也確實有發送信息，但仔細查看這些信息就會知道，一些微博微信并無意與公眾真誠溝通，促進民眾參與污染治理，而是成了自吹自擂的政績秀。

一些環保政務微博微信缺乏專人運營管理，有的環保政務微博雖安排人員管理，素質卻令人堪憂，此前甚至出現環保志愿者向政務微博反映污染問題反被罵的怪事。事實上，現在不少環保官微也做到了信息及時更新，但公開信息的含金量不足，往往以單純被動轉發為主，與民眾沒有形成良好互動。

由此觀之，環保政務微博成“僵尸號”，確實跟部分地方的環保部門責任心不強，沒有真正把環保放在心上有關。

生態環境部定期給這些“僵尸號”曝曝光，敲打敲打，很有必要。不過更值得注意的是，靠加強行政督導，固然能喚醒“長眠不醒”的環保官微，但是環保官微所需要做到的，不止是及時更新信息而已。提高運行效能和發布質量，更好服務社會，吸引公眾參與，才是環保官微設置初衷所在。

要達成這樣的初衷，不妨引入第三方監督。比如，可以鼓勵民間環保組織對環保官微進行監督，定期組織民間環保組織給各級環保官微打分。再比如，可以借助高校研究機構，對環保官微的運營績效進行評估，每年公布評估報告等。

事實上，對于環保官微，一些環保組織已經展開了自發的監督，有的環保組織曾發布過地方環保政務微博的民間觀察，指出了一些環保官微的弊病。環保組織公眾環境研究中心與自然資源保護協會，每年都會發布120城市污染源監管信息公開指數(PITI)評價結果，環保政務微博的質量，正是PITI指數的內容之一。可見，如能利用好這些監督環保官微的民間資源，也不失為一條讓環保官微活躍起來的路子。

眼下，一些地方的環保部門常常抱怨自身力量薄弱，人手不足。但是，如果能吸引公眾的廣泛參與，環保部門就可以擺脫這種困境，壯大監管力量。環保政務微博微信這一溝通平臺，正是促進公眾參與環境治理的強大工具。但生態環境部的這次通報說明，如何激活這個平臺，使其名副其實，一些地方環保部門還需多下工夫。