近期國內許多光伏人都被美國加州能源委員會CEC全票通過全美首個應用太陽能系統的建筑標準所振奮!該標準強制要求在單戶型住宅和公寓在內的三層及以內新建的住宅樓都必須安裝太陽能板。

近年來，國內光伏安裝遭遇到補貼不能及時發放，部分裝機項目暫停的不順利，給國內光伏發展蒙上了一層陰影，有些人覺得光伏的發展已遇到瓶頸，往前一步將會很不容易。加州的做法，讓不少業內人士恍然大悟，原來可以通過地方法規的形式，強制居民安裝，這無疑會促進光伏的發展。

美國股市也給予了積極的反應。受此消息推動，美國太陽能相關行業股票周三全線上漲，SunPower上漲逾6%，Sunrun上漲逾4%，FirstSolar上漲3%。擁有家用太陽能板業務的特斯拉(301.06,-3.96,-1.30%)上漲近2%。

那么問題來了，我國是否也可以效仿呢，通過立法來強制國內居民在新建房屋屋頂上安裝太陽能光伏?

對于標準制定的法律過程暫且不論，就其可行性，投資收益等方面我們不妨比較下：

1、加州要求:在單戶型住宅和公寓在內的三層及以內新建的住宅,顯然這限制了安裝范圍，在中國，新建三層及三層以下的單戶型住宅和公寓的數量，每年非常有限。

2、根據加州CEC估計，加上其他節能要求，此舉使加州建造一座住宅的平均成本上升9500美金。把這個估算值放到中國來對比，這個增加水平，對在國內擁有興建三層及三層以下住宅的業主(一般農村居民除外)，不大的房屋投資增加值對富裕階層來說，不難接受。

3、對于有30年抵押貸款的房主，CEC估計該標準使其在月均支出方面增加40美金，但每個月為消費者節省80美金的供暖，制冷和照明費用。“30年后才能賺回投資的錢”，美國企業研究所經濟政策分析師在接受媒體采訪時說。

顯然單純的計算經濟回報，并不能讓人有沖動的投資決策。在國內類似投資，回報率可能會更低。因為我們的消費水平低，可能每個月不一定會節省到80美金的消費費用。

從以上中美兩國對比不難看出，加州的標準規定，首先規定了安裝范圍，減少了安裝戶數，標準里且沒有硬性規定屋頂安裝數量，也就意味著，完全依靠屋主意愿安裝太陽能板，而從投資回報角度分析，不具有十分吸引力，綜上原因，加州的標準，不一定帶來規模巨大的安裝數量增加。

標準通過更多的是表達的對清潔能源----光伏的支持，從這一角度分析，它帶來更多的是樹立一種對清潔能源的態度，強化居民對光伏的支持，相信這也是加州能5:0能全票通過該標準的內在原因和目的。

我們不妨假設，如果國內地方政府也通過類似決議，那將會對光伏產生多大的影響呢?暫且不論該政策對推動國內市場實際安裝數量的直接效應，但它一定能使綠色清潔能源的理念更加深入人心。