進(jìn)入21世紀(jì)，中國安防安全技術(shù)防范產(chǎn)品行業(yè)又有了進(jìn)一步的發(fā)展。安防系統(tǒng)在平安城市、智能交通、智能建筑、智能電網(wǎng)等各個(gè)領(lǐng)域都有了廣泛的應(yīng)用，數(shù)據(jù)中心也不例外。

伴隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)虛擬化等的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)中心的重要性也已經(jīng)深入到人們心中。人們對(duì)數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、動(dòng)力環(huán)境安全都給予了足夠的軟硬件支持，但是卻漸漸的忽視了對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)中心最直接的安全威脅，對(duì)數(shù)據(jù)中心的“安防系統(tǒng)”的重視程度呈現(xiàn)一個(gè)下滑的趨勢(shì)。目前常見的狀況有節(jié)約投資不配置安防系統(tǒng)，配置的設(shè)備性能較差日久失修等，或者在物理防范結(jié)構(gòu)中存在最低級(jí)的破綻(如：留有玻璃外窗，破壞者只需要破窗而入便可以直面承載重要業(yè)務(wù)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、直面存有重要數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)機(jī)構(gòu))。

作為“安全防范”，它的核心詣在防止偷盜和防止破壞。在人口如此之多的中國，也許“路不拾遺，夜不閉戶”只能永遠(yuǎn)存留于典故之中，“故宮失竊案”只是一次敲得比較響的警鐘。文物固然價(jià)值連城，但是在這個(gè)高速發(fā)展的信息化時(shí)代，信息和數(shù)據(jù)的價(jià)值恐怕不是能用金錢來衡量的，“斯諾登事件”便是最好的論據(jù)。再看“破壞”，其影響不言而喻，試問一個(gè)證券行業(yè)的數(shù)據(jù)中心被破壞的損失會(huì)如何?一個(gè)石油石化行業(yè)的數(shù)據(jù)中心被破壞的損失如何?一個(gè)稅務(wù)機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)中心被破壞的損失又如何?……

誠然，不得不承認(rèn)某些涉及國家安全領(lǐng)域的數(shù)據(jù)中心安全防范具有相當(dāng)高的等級(jí)，有幾層甚至十幾層防范措施組成“縱深防范”，但反觀許多重要的企事業(yè)單位數(shù)據(jù)中心安防卻“形同虛設(shè)”。在這個(gè)紛亂的國際局勢(shì)下，在這個(gè)物欲橫流的物質(zhì)社會(huì)中，在某一天某重要數(shù)據(jù)中心遭到“入室偷盜”和“入室破壞”絕非危言聳聽。

目前，數(shù)據(jù)中心的安全防范系統(tǒng)主要由出入口控制系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)以及入侵報(bào)警系統(tǒng)三方面組成，GB50174-2008《電子信息系統(tǒng)機(jī)房設(shè)計(jì)規(guī)范》要求如下：

在實(shí)際的應(yīng)用中，配置上述安防內(nèi)容的數(shù)據(jù)中心其出入口控制系統(tǒng)及入侵報(bào)警系統(tǒng)都能得到合理規(guī)劃并達(dá)到預(yù)定的功能，然而在視頻監(jiān)控系統(tǒng)的配置和使用中往往存在設(shè)計(jì)缺陷，集中表現(xiàn)為重點(diǎn)區(qū)域和位置未設(shè)置監(jiān)控點(diǎn)位、所選攝像機(jī)性能不符合環(huán)境需求(其中包含鏡頭選擇、對(duì)光線的適應(yīng)等問題)。

為解決攝像機(jī)選擇問題，在進(jìn)行配置選型時(shí)應(yīng)該著重考慮的因素有：

˙攝像機(jī)安裝高度、監(jiān)視距離及監(jiān)視通道的寬度(以此來確定鏡頭的規(guī)格)

˙攝像機(jī)安裝位置的光線強(qiáng)弱(根據(jù)光線選用背光補(bǔ)償、強(qiáng)光抑制等功能)

˙目前數(shù)據(jù)中心多考慮節(jié)能，無人時(shí)照明照度較低，不同的區(qū)域照明照度差異較大(考慮采用寬動(dòng)態(tài)或紅外功能)

做到上述內(nèi)容可以基本完成國家規(guī)范對(duì)數(shù)據(jù)中心“安全防范系統(tǒng)”的要求，但放眼未來數(shù)據(jù)中心的發(fā)展，其安防系統(tǒng)還有相當(dāng)長的路需要探索。